Задача 3. Аврелий сделал заказ художнику написать картину и уплатил за это деньги. Однако художник умер. Его наследники отказались от заказа. Аврелий подал в суд. Каков будет исход дела? (Решение → 29750)

Заказ №38630

Задача 3. Аврелий сделал заказ художнику написать картину и уплатил за это деньги. Однако художник умер. Его наследники отказались от заказа. Аврелий подал в суд. Каков будет исход дела?

Решение: В Риме на первых порах только физический труд, как нагляднопроизводительный, оплачивался денежной платой; умственный труд и нематериальные услуги считались неоценимыми на деньги. Физический труд был по преимуществу трудом рабским и поэтому находился в презрении. Умственный труд был уделом свободных граждан. Вследствие этого и вообще получение платы за умственный труд считалось делом позорным, приближавшим лицо, получившее такую плату, к ремесленникам. Чиновники не получали жалованья, лица свободных профессий, в том числе и художники, - определенной платы за труд. Их наградой был гонорар - почетный дар, подарок, состоявший обыкновенно в поднесении различных продуктов, вина и т. д., а позднее и в деньгах. Подарок отличался от платы за труд тем, что он был добровольным выражением признательности и не мог быть ни условливаем заранее, ни взыскиваем судебным порядком. Плиний Младший в одном из своих писем отметил следующее: «Неблагодарное дело услуга, если за нее требуют благодарности» (I. 13.6). Подрядчик (locator) обязывался лично и надлежащим образом исполнять услуги в соответствии с условиями (указаниями) нанимателя, а также возмещать весь виновный ущерб. «Кто сдает свои услуги, чтобы зримо стало основание (причина) зрелищного искусства (artis ludicrae causa) и не выступает (не обнаруживается), не клеймится бесчестием; поскольку это дело не является настолько позорящим, чтобы даже следовало намерение понести наказание» (Gajus). Наниматель (conductor) обязывался уплатить вознаграждение (merces) по окончании работ (в этом проявлялась его намерение вознаградить - animus remunerandi) либо же в случае невыполнения работы по его вине. Если то же наступало по вине подрядчика, то он не мог претендовать на вознаграждение. «Врачу Антонию Музе, исцелившему его от смертельной болезни, сенаторы на свои деньги поставили статую возле изваяния Эскулапа» (Suet. Div. Aug. 59). Таким образом, внесенные Аврелием деньги, следует считать гонораром, т.е. подарком, а, значит он не в праве требовать эти деньги обратно.