Задача 3. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал золотой браслет. Ночью в его доме случился сильный пожар, в огне изделие ювелира вновь превратилось в слиток металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. (Решение → 29702)

Заказ №38630

Задача 3. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал золотой браслет. Ночью в его доме случился сильный пожар, в огне изделие ювелира вновь превратилось в слиток металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. Правомерно ли это требование?

Решение: В данном условии не указана эпоха, поэтому за основу берется период Юстиниана. Рассматривая условие данной задачи-казуса можно сделать вывод, что речь идет о договоре подряда (лат. locatio-conductio operis) в римском праве. Договор подряда (лат. locatio-conductio) - это договор, по которому одна сторона (подрядчик - conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчик - locator) известную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Договор подряда всегда был направлен на достижение определенного законченного результата (Дигесты Юстиниана ) Оплате подлежал именно результат и только он: "Opere locato-conducto": his verbis Labio significari ait id opus, quod Graeci apotelesma vocant, non ergon, id est ex opere facto corpus aliquod perfectum (D. 50. 16. 5. 1). - Выражение flocatio-conductio operis", no словам Лабеона, означает такую работу, которую греки обозначают термином "законченный труд" [результат труда], в противоположность "работе" [как трудовому процессу], т.е. некоторый окончательный результат выполненной работы. Подрядчик обязан сдать в установленный срок законченный результат труда надлежащего качества, соответствующий условиям договора, а при ненадлежащем исполнении или при неисполнении обязательства подрядчик отвечал перед заказчиком за всякую вину, не исключая даже простой неосторожности (culpa levis). По общему правилу, случайная гибель или порча работы, происшедшая до сдачи работы, ложится на подрядчика, после сдачи работы — на заказчика, что очень важно в данном условии, так как тут произошла случайность “сильный пожар” и вины исполнителя в этом нет, но риск лежал именно на подрядчике (лат. conductor) в случае, описанном в данной задаче-казусе. Таким образом, виной всему стала случайность, а именно: “от удара молнии в доме случился сильный пожар”, в результате чего браслет, сделаный подрядчиком (conductor) из представленного заказчиком металла “вернулось к исходному состоянию слитка …”. Поскольку по общему правилу, риск случайной гибели/порчи работы происшедшая до сдачи работ ложится именно на исполнителя (conductor), он не имеет право претендовать на выплату денежной суммы за выполненную работу, как в случае, описанном в задаче, а также ввиду отсутствия самого результата, поэтому все действия заказчика (locator) являются правомерными. Следовательно, подрядчик (conductor) в обязательном порядке должен вернуть слиток металла хозяину (заказчику - locator), не требуя при этом никакой платы.