Ответы на вопросы по бухгалтерскому учету

Какие из перечисленных вопросов не входят в компетенцию эксперта-бухгалтера и почему?
1. Определить завышение объемов выполненных работ, указанных в нарядах и актах формы №2 или формы №3?
2. Установить сумму ущерба в результате необоснованного списания материалов на объекты, завышения стоимости работ по нарядам и актам формы №2 и формы №3 с учетом заключения строительно-технической экспертизы?
3. Определить переплаты денежных средств по нарядам в отличие от актов формы №2 или формы №3 и фактически выполненных объемов работ в сопоставлении с нарядами и с учетом действующих расценок?
4. Выявить необоснованное начисление заработной платы инженерно-техническим работникам и рабочим?
5. Определить ущерб от необоснованного начисления и выплаты заработной платы по нарядам и актам формы №2 или формы №3 в сопоставлении с расходными документами на выплату заработной платы и выводами строительно-технической экспертизы?
6. Определить обоснованность выплаты премий инженерно-техническому персонал) и рабочим с учетом показателей бухгалтерского учета и строительно-технической экспертизы?
7. Определить ущерб от переплаты за выполнение строительно-монтажные работы по трудовым соглашениям?
8. В какой сумме должен быть определен материальный ущерб СМУ-3 от переплаты заработной платы рабочим по нарядам за невыполнение объема работ?
9. Имеются ли в постановке бухгалтерского учета и контроля в предприятии недостатки и нарушения, послужившие причиной и условиями хищения?
10. Какие недостатки в учете и контроле привели к хищению?
11. Имеются ли в учете и контроле нарушения, создающие возможность для хищений, и кому именно?
12. Соблюдались ли кассовая и финансовая дисциплина, т.е. соблюдались ли правила оформления и использования чековых книжек, а также правила выдачи и расходования подотчетных сумм?
13. Не было ли нарушений правил составления и сроков предоставления материально-ответственными лицами отчетов и отражений их в бухгалтерском учете?
14. Выполнялись ли все требования относительно оформления первичных документов и правильно ли внесены записи в учетные регистры?
15. Были ли допущены нарушения правил торговли в магазине?
16. Имелось ли разрешение на открытие торговых точек, а именно ларьков №1,2.3,6 и магазина «Кулинария»?
17. Определить лиц, ответственных за недостачу, и лиц. ответственных за ущерб.
18. Было ли завышение расценок по отдельным строительным работам /мощение дороги, покраска крыши/?
19. Соответствуют ли выводы документальной ревизии фактическим обстоятельствам уголовного дела?
20. Какие лица и в каком объеме обязаны возместить ущерб, причиненный по уголовному делу?
21. Установить, подтверждаются ли показания Ю. о том, что на момент передачи ею материальных ценностей по магазину к нее имелась недостача в сумме 20 000руб.?
22. Полностью ли оприходована выручка по кассе магазина, когда и какими документами это подтверждается?
23. Обоснованы ли учетными документами выводы ревизии о сумме ущерба, причиненного данному предприятию?
24. Не являются ли излишки товарно-материальных ценностей результатом применения ненадлежащих норм естественной убыли или списания испорченных продуктов согласно акту от 15 февраля 1999г.?
25. Если принять во внимание заключение технологической и товароведческой экспертиз, то на какую сумму не было учтено изготовленной продукции?
Количество страниц - 2 страницы.