16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных. 2

16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа. Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Правильно ли поступил судья?
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что между Сидоренко и Демидовым заключен договор займа.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условия задачи мы видим, что срок возврата денег обозначен 17 августа, следовательно, срок возврата займа еще не истек . Следовательно, в данном случае условия договора займа и права Сидоренко не нарушены.
Однако, ст.135 ч.1 ГПК РФ, предусмотрены основания возврата искового заявления. Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что расписка, в которой обозначен срок 17 августа не является основанием для возврата искового заявления. Следовательно, судья должен был принять исковое заявление и рассмотреть его по существу

. Следовательно, в данном случае условия договора займа и права Сидоренко не нарушены.
Однако, ст.135 ч.1 ГПК РФ, предусмотрены основания возврата искового заявления. Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что расписка, в которой обозначен срок 17 августа не является основанием для возврата искового заявления. Следовательно, судья должен был принять исковое заявление и рассмотреть его по существу