17-летние Игошин и Дороваев группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 300
17-летние Игошин и Дороваев группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 300 рублей их холодильника Панкова, их соседа по коммунальной квартире. Есть ли в действиях Игошина и Дорофеева признаки состава преступления? Как квалифицировать их действия?
Действия Игошина и Дорофеева следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность».
Предметом преступления является чужое имущество, а именно колбаса стоимостью 300 рублей. В рассматриваемом случае, если бы в задаче не было бы квалифицирующего признака (т.е
. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору), действия одного из лиц можно было бы квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Объективная сторона хищения — действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Субъект хищения — вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста
. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору), действия одного из лиц можно было бы квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Объективная сторона хищения — действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Субъект хищения — вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста
- 17-летние подруги после окончания средней школы, желая трудоустроиться, читали газету «Биржа труда». В ней
- 17-летние Шубин, Воротов и Мясников, желая отомстить жителям микрорайона, которые часто жаловались на них
- 17-летний Аваров был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 2 года
- 17-летний Архипов пришел домой в нетрезвом виде и попросил у своего отца ключи от
- 17-летний Архипов пришел домой в нетрезвом виде и попросил у своего отца ключи от. 2
- 17-летний Б. был осужден за истязание при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.117 УК РФ) к
- 17-летний Вагур уговорил 13-летнего Михнева вытащить из кармана пальто гражданина Зайцева, сидящего на лавочке
- 17 августа 2015 года между Розовой Т.В. и Чуевой А.А. был заключен договор найма
- 17 августа оперативный уполномоченный уголовного розыска Губин изъявил желание дать показания в качестве свидетеля
- 17 апреля 2018 года семья Антиповых приобрела в долевую собственность земельный участок площадью 14 000
- 17 декабря 2013 г. было вынесено решение суда о расторжении брака между А. Ковалёвым
- 17 июля 2015 скоропостижно скончался Петров. Завещания он не оставил. На его наследство претендуют: Иван,
- 17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
- 17 июня исполнительный директор организации был направлен в командировку на 6 дней. Цель командировки