Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель

Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку. Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства. Правильно ли поступил суд?

В данной ситуации суд поступил неправильно.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку.
В силу ст.35 ч.1 ГПК РФ, представитель ответчика имел право подать данное ходатайство

. Как мы видим, выезд в командировку является причиной уважительной. Ответчик желал самостоятельно дать пояснения, высказать свою позицию относительно предмета спора, а также воспользоваться правами закрепленными в ст.35 ГПК РФ.
Согласно ст.167 ч.2 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин