Арбитражный суд вынес решение о присуждении в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова с ОАО «Полянка»

Арбитражный суд вынес решение о присуждении в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова с ОАО «Полянка» (Решение → 1746)

Арбитражный суд вынес решение о присуждении в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова с ОАО «Полянка» денежной суммы в размере 8 тысяч рублей. Смирнов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения ОАО «Полянка», предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства. Прав ли судебный пристав-исполнитель?



Арбитражный суд вынес решение о присуждении в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова с ОАО «Полянка» (Решение → 1746)

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" отказ в возбуждении возможен если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст