Арбитражный суд назначил по делу предварительное судебное заседание, в котором выяснилось, что ответчик не

Арбитражный суд назначил по делу предварительное судебное заседание, в котором выяснилось, что ответчик не явился, а в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его о времени и месте проведения предварительного заседания. В данном случае судья: А. может перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; Б. может провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; В. должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК, несмотря на то, что эта норма относится к судебному разбирательству; Г. должен объявить перерыв в предварительном судебном заседании. Проанализируйте каждый из предложенных вариантов.

Согласно ст.136 ч.1 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 настоящего Кодекса.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Согласно ст.158 ч.1 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его о времени и месте проведения предварительного заседания.
Таким образом, в данном случае верный ответ – «В».