Что послужило основанием к изменению приговора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ?

Что послужило основанием к изменению приговора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ? (Решение → 58134)

Что послужило основанием к изменению приговора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ? Аргументируйте свою позицию ссылками на нормы УПК РФ.



Что послужило основанием к изменению приговора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ? (Решение → 58134)

В соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи .
На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Принимая во внимание, что по смыслу закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания, жалоба осужденного в этой части подлежит удовлетворению.
Согласно ч

.
На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Принимая во внимание, что по смыслу закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания, жалоба осужденного в этой части подлежит удовлетворению.
Согласно ч