Гражданин Кротов, работавший механиком в частном автосервисе был уволен с работы, по его мнению,
Гражданин Кротов, работавший механиком в частном автосервисе был уволен с работы, по его мнению, незаконно без объяснения причин. По его мнению, было нарушено предусмотренное ст. 37 Конституции РФ право на труд. Может ли он обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на незаконность действий администрации? Какой суд может защитить его права?
В ст. 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» сказано что
правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституцией республики, уставом, законом либо иным нормативным актом субъекта Российской Федерации, изданным по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также - в интересах таких граждан и юридических лиц - Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, другие уполномоченные по правам в отдельных сферах или отдельных категорий лиц, предусмотренные федеральными законами, иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом, общероссийские организации, которые в соответствии с федеральным законом могут представлять интересы таких граждан и юридических лиц.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты

- Гражданин Кузнецов прочитал в интернете новость о том, что в 2021 году Омским районным
- Гражданин Кукушкин, оставив своего семилетнего сына одного в двухкомнатной квартире, ушел в магазин. Неосторожное
- Гражданин Кулик А.В. работает в организации на основании трудового договора и получает ежемесячный заработок
- Гражданин Куликов для покупки нового автомобиля заключил кредитный договор с коммерческим банком ПАО «Уникомбанк»
- Гражданин Куликов составил завещание, по которому все его имущество передавалось гражданину Волкову. На момент
- Гражданин К. является инвалидом 2 группы, отбывает наказание в колонии строгого режима. За совершенное
- Гражданин Лазарь Максимов умер 20 марта 2002 г. На момент смерти он проживал один
- Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом
- Гражданин Кошман обратился в управление по социальной защите с заявлением, в котором просил лишить
- Гражданин Кошман обратился в управление по социальной защите с заявлением, в котором просил лишить. 2
- Гражданин К. планирует начать предпринимательскую деятельность, заключающуюся в импорте на территорию Российской Федерации косметических
- Гражданин Краснов А.А. во время зимних каникул пришел на ледовый каток для того, чтобы
- Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в
- Гражданин Краснов, являясь резидентом Российской Федерации, решил при выезде на отдых в Грецию взять