Кто прав в данном споре? Какие права имеет Ефимов на результат выполненной им работы? Какой

Кто прав в данном споре? Какие права имеет Ефимов на результат выполненной им работы? Какой способ защиты следует избрать Ефимову? Если возможность предъявления одновременно виндикационного иска и иска о понуждении к оплате за выполненные работы?

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К указанному в договоре сроку подрядчик предприниматель Ефимов передал заказчику изготовленную им часть предусмотренного договором результата работ, а именно: паровоз и один вагон в целях проведения технического осмотра и пробных испытаний. При этом двусторонний акт приема-передачи сторонами не составлялся.
Таким образом, предпринимателем Ефимовым выполнены обязательства по заключенному договору подряда. Следовательно, предприниматель Ефимов, обратившись в суд с требованием об изъятии имущества из чужого незаконного владения, в данном случае является правым.
Согласно ч.2 ст

. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. право собственности на аттракцион приобрел ответчик
Как следует из условий задачи, заказчик фактически принял исполненное подрядчиком, владеет и пользуется вышеуказанным имуществом, оформив право оперативного управления им как муниципальной собственностью. Однако, поскольку двусторонний акт приема-передачи сторонами не составлялся, то Ефимов имеет право собственности на результат выполненной им работы.
Согласно ст