Лебедева (возраст 15 лет) продолжительное время сожительствовала с Петровым (возраст 25 лет), от которого

Лебедева (возраст 15 лет) продолжительное время сожительствовала с Петровым (возраст 25 лет), от которого родила ребенка. Петров подговорил Лебедеву умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Лебедева задушила ребенка (в возрасте 21 день), Петров от своего обещания отказался. Квалифицируйте деяние. 

Действия Лебедевой подпадают под п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. Лебедева является несовершеннолетней, однако в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105).
Объектом убийства выступает жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Объективная сторона преступления выражена в совокупности трех составляющих:
Действие, направленное на лишение жизни другого субъекта – удушение ребенка;
Смерть субъекта – новорожденного ребенка;
Связь между удушением и смертью ребенка.
Субъективная сторона убийства в данном случае предполагает наличие прямого умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства, как в нашем случае, когда целью выступает замужество.
Субъект убийства, квалифицируемого по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК РФ). Ответственность за привилегированные виды убийства по ст. ст. 106 — 108 УК наступает с 16 лет. Таким образом, в случае, если бы Лебедева убила ребенка во время родов или разу после рождения, то, как ни парадоксально, могла бы избежать ответственности за убийство.
Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч

. 2 комментируемой статьи 105 Уголовного кодекса РФ. В нашем случае речь идет о квалифицированных признаках, относящихся к объекту – убийстве малолетнего (новорожденный 21 день).
Данный квалифицирующий признак объединяет в себе два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе — особенность способа действия. Убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии, является «причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному» (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).
В данном случае уточнение о достижении ребенком возраста 21 дня не является случайным. Убийство ребенка матерью во время и сразу же после родов подпадает под действие ст. 106 УК РФ. Согласно комментариям к ст. 106 УК РФ: «если мать заранее задумала совершить убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, то её деяние надлежит квалифицировать по ст. 106 УК РФ, а не по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ». Судить о том, что Лебедева заранее приняла решение убить ребенка исходя из условия задачи мы не можем. Судя по условию Петрова сначала родила, и лишь затем Петров её подговорил.
Преступление считается оконченным с момента наступления смерти малолетнего ребенка.
Действия Петрова соответствуют квалификационным признакам ч. 4 ст. 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления