ОАО «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку

ОАО «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка производилась зимой, стороны условились оставить картофель в совхозе. Весной, вследствие паводка, картофель был затоплен на складе и пришел в негодность. ОАО потребовало от совхоза либо уплатить за картофель по рыночным ценам, либо выделить взамен такой же картофель. Будет ли нести ответственность совхоз за несохранность картофеля?

В рассматриваемом случае следует говорить о случайной гибели имущества (а именно картофеля).
В соответствии с ч.1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Таким образом, риск случайной гибели имущества перешел к АО «Хлебопашец» (покупателю).
Однако, в рассматриваемом случае между сторонами была совершена договоренность о хранении купленного договора . В соответствии с ч.1 ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. В рассматриваемом случае это сделка между двумя юридическими лицами, поэтому данная сделка требует соблюдения простой письменной формы

. В соответствии с ч.1 ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. В рассматриваемом случае это сделка между двумя юридическими лицами, поэтому данная сделка требует соблюдения простой письменной формы