Освобожденный 13 апреля 1685 г. из-под стражи, где находился в связи с обвинением в

Освобожденный 13 апреля 1685 г. из-под стражи, где находился в связи с обвинением в краже 1 ф.ст, Роберт Пэн 17октября 1685 г. был вновь арестован по этому же основанию мировым судьей Генри Милем. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились к судье суда Королевской скамьи Джону Хэтчу с прошением выдать Наbeas Corpus Amendment Act. Хэтч отклонил это ходатайство. Правомерны ли действия судьи?

На основании п. 2 Наbeas Corpus Amendment Act., любое лицо, заключенное в тюрьму, имеет право обратиться в королевский суд для выдачи приказа Наbeas Corpus Amendment Act., как лично, так и через своих представителей. После этого судья обязан выдать приказ и заключенный должен быть доставлен в суд для проверки оснований его ареста, т.е. действия судьи являются неправомерными .
При этом, на основании п. 6, вторичный арест по тому же поводу влечет за собой штраф в 500 фунтов стерлингов, налагаемый на виновника повторного ареста, т. е. на судью. При этом кражу 1 фунта стерлингов нельзя квалифицировать как тяжкое уголовное преступление или, тем более, государственную измену, на которые положения Хабеас корпус акт не распространяются

.
При этом, на основании п. 6, вторичный арест по тому же поводу влечет за собой штраф в 500 фунтов стерлингов, налагаемый на виновника повторного ареста, т. е. на судью. При этом кражу 1 фунта стерлингов нельзя квалифицировать как тяжкое уголовное преступление или, тем более, государственную измену, на которые положения Хабеас корпус акт не распространяются