Оцените законность и обоснованность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по

Оцените законность и обоснованность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по (Решение → 36846)

Оцените законность и обоснованность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства гражданина Г. В какой орган(ы) может быть обжаловано вынесенное постановление?



Оцените законность и обоснованность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по (Решение → 36846)

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица

.
В п. 13 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, указано, что согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч