Оцените законность принятого краевым судом акта с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства. Какое решение,

Оцените законность принятого краевым судом акта с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства. Какое решение, в соответствии с УПК РФ, должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ?

Кассационное определение, не подписанное одним из судей, подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.10 ч.2 ст.381 УПК РФ).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ должна отменить кассационное определение и постановление президиума краевого суда, поскольку в соответствии с п.10 ч.2 ст.381 УПК РФ отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении является основанием отмены судебного решения.
Уголовное дело должно быть передано на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Рассмотрев уголовное дело №13-УД15-3 по кассационной жалобе осужденного В . о пересмотре приговора Тамбовского областного суда, которым он был осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской пришла к следующему заключению.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания В

. о пересмотре приговора Тамбовского областного суда, которым он был осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской пришла к следующему заключению.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания В