Петров признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. 2

Петров признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в виде размера его заработной платы за 6 месяцев. По делу принесено представление прокурора на неправильное назначение наказания. Вопросы: Должно ли быть удовлетворено представление прокурора.

В данном случае ст. 64 УК РФ предусматривает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного

. Согласно санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ данное деяние наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.
Таким образом, представление прокурора должно быть удовлетворено, так как наказание не соответствует санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.
Задание2.
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп.
Органами следствия ее действия квалифицированы ч