Петров признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ

Петров признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в виде размера его заработной платы за 6 месяцев. По делу принесено представление прокурора на неправильное назначение наказания. Вопросы: Должно ли быть удовлетворено представление прокурора?

Представление прокурора должно быть удовлетворено, т. к. судом при назначении наказания грубо нарушены нормы материального права: В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф - денежное взыскание, устанавливаемое в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки . Таким образом, штраф не может быть установлен в размере (в т. ч. кратности) МРОТ. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ за совершение указанного деяния может быть назначен штраф (только в качестве основного наказания) в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, то есть величина штрафа в МРОТ не измеряется также

. Таким образом, штраф не может быть установлен в размере (в т. ч. кратности) МРОТ. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ за совершение указанного деяния может быть назначен штраф (только в качестве основного наказания) в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, то есть величина штрафа в МРОТ не измеряется также