Петряев обвинялся в совершении кражи из квартиры гражданки Меняевой. Однако он заявил, что во

Петряев обвинялся в совершении кражи из квартиры гражданки Меняевой. Однако он заявил, что во время совершения кражи был на работе. Следователь предложил Петряеву принести с работы письменные объяснения сослуживцев, подтверждающие факт нахождения Петряева на работе. Правильно ли поступил следователь? На кого возлагается бремя доказывания?

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
В то же время, согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Исходя из изложенного, следователь имел право предложить Петряеву принести справки с места работы, подтверждающие факт нахождения его на рабочем месте, но не объяснения сослуживцев, так как в данном случае такие объяснения будут являться показаниями свидетелей