По заявлению кредиторов против швейной фабрики «Вымпел» было возбуждено производство по признанию ее банкротом.

По заявлению кредиторов против швейной фабрики «Вымпел» было возбуждено производство по признанию ее банкротом. Коллектив фабрики просил в качестве арбитражного управляющего назначить их директора, поскольку лучше его никто не знает положение дел на фабрике. Арбитражный суд отказал коллективу фабрики в ее просьбе. Законны ли действия арбитражного суда?

В ст. 20 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», указаны требования для арбитражного управляющего, например: должен  являться членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией, наличие высшего образования и т.д.
Исходя из условия задачи, суд отказал коллективу фабрики в ее просьбе правомерно, т.к