Подлежат ли Постановления Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда (до 2014 г.) по вопросам

Подлежат ли Постановления Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда (до 2014 г.) по вопросам судебной практики (являющиеся по существу разъяснением и в какой-то мере формой толкования федеральных законов) судебному конституционному контролю? Ответ обоснуйте.

В п.4ст. 125Конституции РФ СКАЗАНО, ЧТО Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции:
а) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан - конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах "а" и "б" части 2 настоящей статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты*;
б) по запросам судов - конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах "а" и "б" части 2 настоящей статьи, подлежащих применению в конкретном деле.
Следовательно, Постановления Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда (до 2014 г.) по вопросам судебной практики (являющиеся по существу разъяснением и в какой-то мере формой толкования федеральных законов) не подлежат судебному конституционному контролю.
Что подтверждается правовыми позициями Конституционого суда РФ, в определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3044-О указано что касается постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", то, будучи актом толкования закона, в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" оно само по себе не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.