Потерпевший по уголовному делу о мошенничестве Ципляев изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в

Потерпевший по уголовному делу о мошенничестве Ципляев изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Как с позиций УПК РФ надлежит поступить следователю?

Положениями ч. 2 ст. 86 УПК РФ потерпевшему предоставлено право сбора и представления письменных документов и предметов, которые приобщаются к материалам уголовного дела в качестве доказательств.
Понятие доказательств определяется в ст. 74 УПК РФ согласно которой ими являются любые сведения, на базе которых судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, определенном УПК РФ, может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, которые необходимо доказать в процессе производства по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются в том числе и показания потерпевшего, свидетеля.
При этом ст. 78, 79 УПК РФ определено, что показания потерпевшего, свидетелей – это, сведения, которые были им сообщены при производстве допроса, проведенного в ходе досудебного производства по уголовному делу либо в процессе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст

. 187 - 191 и 277, 278 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ в том числе и потерпевшему предоставлено право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
В контексте условий задачи письменные объяснения свидетелей, представленные потерпевшим, не являются документами, которые могут быть приобщены к материалам уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
 Нормы ч