Придя в ресторан, Панов в коридоре снял с себя плащ, но не сдал в

Придя в ресторан, Панов в коридоре снял с себя плащ, но не сдал в гардероб, а попросил швейцара посмотреть за вещами. Швейцар положил плащ Панова в пожарный шкаф. Когда вскоре после этого швейцар на короткий срок отлучился по делу, находившийся в коридоре ресторана Маслюков похитил плащ.

В действиях швейцара нет состава преступления, т.к. его действия не подпадают под признаки преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса. Он не совершал никаких преступных деяний и не является виновным в причинении имущественного ущерба Панова, т.к. не мог предполагать наступление общественно-опасных последствий в результате того, что положил плащ в пожарный шкаф.
Состава присвоения или растраты здесь не будет, т.к. объективная сторона растраты состоит в противоправном расходовании лицом вверенных ему денежных средств в личных целях, а равно любые иные формы противоправного непосредственного потребления лицом вверенного ему имущества в своих целях, в результате чего чужие денежные средства в прямом смысле этого слова растрачиваются, а иное имущество расходуется, потребляется

. Такое потребление может быть осуществлено также и путем передачи чужого имущества другим лицам.
Действия Маслюкова следует квалифицировать по ч.1 ст.168 УК РФ.
Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность».
Предмет хищения – плащ.
Объективная сторона состоит в активных действиях Маслюкова по неправомерному безвозмездному тайному изъятию имущества (плаща), принадлежащему Панову