Прочитайте ст. 247 «Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных

Прочитайте ст. 247 «Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц» АПК РФ и раздел VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ. Задание: Объясните, что общего у норм в АПК РФ и в ГК РФ, и чем они различаются.

Согласно п. 10 ч.1 ст. 247 АПК РФ дело с участием иностранных лиц рассматривается судами РФ в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ в отличии ГК РФ.
В разделе VI ГК РФ отсутствуют коллизионные нормы, прямо направленные на определение права, применимого к ответственности юридических лиц по долгам их дочерних юридических лиц.
Неоднозначное толкование вызывает положение статьи 1210 ГК РФ о применении, выбранного сторонами договора права к возникновению и прекращению вещных прав на движимое имущество. Неясно, допустимо ли подчинение названного вопроса праву, подлежащему применению к договору и в отсутствие соглашения сторон о выборе права (статья 1211 ГК РФ). В основе расхождений в толковании этой нормы лежит несовпадение точек зрения по поводу того, относится ли этот вопрос к вещному статуту или к договорному статуту, что в свою очередь влечет различия в коллизионном регулировании.
В статье 1209 ГК РФ нашел проявление принцип альтернативного применения права разных стран путем признания достаточным соблюдения менее строгих требований касательно формы сделки одного из поименованных правопорядков (принцип favor negotii).
В статье 1209 ГК РФ содержится специальная коллизионная норма о форме внешнеэкономической сделки, отсылающая к российскому праву

. Она призвана обеспечить соблюдение материально-правовой нормы о недействительности внешнеэкономической сделки при нарушении требования о ее письменной форме (статья 162 ГК РФ).
В ГК РФ отсутствуют коллизионные нормы, посвященные внесудебному зачету встречных требований, его допустимости и порядку осуществления. Применение общих правил (статьи 1210 и 1211 ГК РФ) представляется затруднительным в данной ситуации, поскольку зачетом могут прекращаться два встречных обязательства, каждое из которых регулируется своим применимым правом.
В ч. 1 ст. 247 АПК РФ отражены общие правила международной компетенции арбитражных судов, содержащие различные юрисдикционные привязки, указывающие на возможность обращения за судебной защитой по критерию места нахождения одной из сторон, наличия имущества и права на территории России, характера требования либо тесной связи спорного правоотношения с территорией России.
При определении международной компетенции арбитражного суда возможно одновременное использование не только одной, но и сочетания нескольких привязок, имеющих самостоятельный характер в силу их закрепления в нормах АПК и других законах