Суд первой инстанции назначил осужденному Вафину по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК
Суд первой инстанции назначил осужденному Вафину по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ 2 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – 8 лет, по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ – 12 лет лишения свободы.Правильно ли суд назначил наказание за единичные преступления и по совокупности преступлений?
Из условий задачи установлено, что Вафин совершил Хулиганство ( 213 УК РФ) и покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Хулиганство является преступлением средней тяжести, поскольку санкция в виде лишения свободы может достигать 5 лет. (Категории преступления см. ст. 15 УК РФ). Убийство, в свою очередь, является особо тяжким преступлением (наказание превышает 10 лет лишения свободы), но в нашем случае, Вафин не довел его до конца, совершив покушение на особо тяжкое преступление.
Также, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Максимальный срок за оконченное убийство – 15 лет. Наказание за покушение не может превышать ¾ от указанного, соответственно: 15/4*3 = 11, 25 (11 лет и 3 месяца является максимальным наказанием за покушение). Т.е суд на данном этапе назначил наказания в соответствии с законом.
УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;
УК РФ Статья 30
. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2

- Суд первой инстанции обоснованно признав Соколова и Киприна виновными в покушении на кражу, совершенную
- Суд первой инстанции осудил по ст. 286 УК РФ сотрудника МВД Энской области, признанного
- Суд по интеллектуальным правам рассматривал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области о
- Суд Польши вынес решение о взыскании с гражданина Зайцева 24 тыс. долларов в счет
- Суд постановил определение о возвращении искового заявления Банка к М. о взыскании задолженности по
- Суд признал Фролова Андрея виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему совершеннолетнему брату
- Суд применил административное приостановление деятельности на 90 дней к ИП Львову, осуществлявшему незаконное складирование
- Судом установлено, что Ошеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел в кафе к незнакомым
- Суд отказал в условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Майорову на том основании, что тот,
- Суд отказал в условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Майорову на том основании, что тот,. 2
- Суд отказал Морозовой в иске к Фадееву об установлении отцовства в отношении ее ребенка,
- Суд отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, по которому ответчик передаёт истцу в порядке
- Суд первой инстанции вынес решение, которым взыскал с ответчика 50 000 рублей в пользу
- Суд первой инстанции вынес решение о частичном удовлетворении иска Потапова об оспаривании кадастровой стоимости