Суд постановил определение о возвращении искового заявления Банка к М. о взыскании задолженности по
Суд постановил определение о возвращении искового заявления Банка к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку подсудность дела, по мнению суда, обуславливает обращение в суд в адрес мирового судьи по месту жительства ответчика. Правильно ли поступил суд? Аргументируйте ответ со ссылками на нормы ГПК РФ и разъяснения ВС РФ.
Согласно ст. 228 ГПК РФ. По месту жительства ответчика иск подан верно. Если сумма займа меньше 50 000 рублей — иск подаётся мировому судье, если больше — в районный (городской ) суд
.
В нашем случае иск должен быть подан в районный суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается по месту жительства ответчика
.
В нашем случае иск должен быть подан в районный суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается по месту жительства ответчика
- Суд признал Фролова Андрея виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему совершеннолетнему брату
- Суд применил административное приостановление деятельности на 90 дней к ИП Львову, осуществлявшему незаконное складирование
- Суд при определении вида наказания несовершеннолетнему осужденному Магометову. указал, что по достижении совершеннолетия тот
- Суд при подготовке дела об установлении административного надзора в отношении гражданина Неоднократного обязал орган
- Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено
- Суд произвел раздел общего совместно нажитого имущества Петровых. В окончательном варианте решение было вынесено
- Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью.
- Суд первой инстанции вынес решение, которым взыскал с ответчика 50 000 рублей в пользу
- Суд первой инстанции вынес решение о частичном удовлетворении иска Потапова об оспаривании кадастровой стоимости
- Суд первой инстанции назначил осужденному Вафину по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК
- Суд первой инстанции обоснованно признав Соколова и Киприна виновными в покушении на кражу, совершенную
- Суд первой инстанции осудил по ст. 286 УК РФ сотрудника МВД Энской области, признанного
- Суд по интеллектуальным правам рассматривал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области о
- Суд Польши вынес решение о взыскании с гражданина Зайцева 24 тыс. долларов в счет