Суд при определении вида наказания несовершеннолетнему осужденному Магометову. указал, что по достижении совершеннолетия тот
Суд при определении вида наказания несовершеннолетнему осужденному Магометову. указал, что по достижении совершеннолетия тот будет переведен из воспитательной колонии в исправительное учреждение общего режима. Правомерно ли действие суда и почему?
Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима
. При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия суда следует признать неправомерным, поскольку на момент совершения преступления и вынесения решения обвиняемый является несовершеннолетним, определение вида исправительного учреждения после достижения совершеннолетние не входит в полномочия судьи в данном случае.
. При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия суда следует признать неправомерным, поскольку на момент совершения преступления и вынесения решения обвиняемый является несовершеннолетним, определение вида исправительного учреждения после достижения совершеннолетние не входит в полномочия судьи в данном случае.

- Суд при подготовке дела об установлении административного надзора в отношении гражданина Неоднократного обязал орган
- Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено
- Суд произвел раздел общего совместно нажитого имущества Петровых. В окончательном варианте решение было вынесено
- Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью.
- Суд рассмотрел заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в
- Суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело по обвинению Васильева в совершении преступления,
- Суд удовлетворил иск главы муниципального образования поселка Кулибино о возмещении ущерба, причиненного акционерным обществом
- Суд первой инстанции обоснованно признав Соколова и Киприна виновными в покушении на кражу, совершенную
- Суд первой инстанции осудил по ст. 286 УК РФ сотрудника МВД Энской области, признанного
- Суд по интеллектуальным правам рассматривал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области о
- Суд Польши вынес решение о взыскании с гражданина Зайцева 24 тыс. долларов в счет
- Суд постановил определение о возвращении искового заявления Банка к М. о взыскании задолженности по
- Суд признал Фролова Андрея виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему совершеннолетнему брату
- Суд применил административное приостановление деятельности на 90 дней к ИП Львову, осуществлявшему незаконное складирование