25 июля истец и ответчик не явились в арбитражный суд по вторичному вызову. Арбитражным

25 июля истец и ответчик не явились в арбитражный суд по вторичному вызову. Арбитражным судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны утратили интерес к процессу. За неделю до этого ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он находится в больнице. Судом в удовлетворении этого ходатайство было отказано и обращено внимание ответчика а то, что он может участвовать в деле через представителя. Прав ли суд?

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он находится в больнице было отказано и обращено внимание ответчика а то, что он может участвовать в деле через представителя.
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда

. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.
Следовательно, невозможность явки ответчика в судебное заседание не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку юридическое лицо имеет возможность обеспечить свое участие в судебном процессе через представителя.
Таким образом, суд обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства