Богатько предъявил иск к Клочкову об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой

Богатько предъявил иск к Клочкову об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск он назвал виндикационным. Клочков в возражениях на иск написал 1. Иск не может считаться виндикационным, т.к. Богатько не приобрел еще права собственности на истребуемое имущество; 2. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств происхождения от отца Григорьева. К тому же, по мнению, Клочкова, только братья и сестры, имеющие общих отца и мать, как он и Григорьев, являются наследниками по закону. Поскольку ни родителей, ни жены, ни детей у Григорьева не было, Клочков полагал, что является единственным законным наследником после смерти брата. Оцените доводы возражения на иск. Надлежащий ли иск предъявлен? Если иск не виндикационный, тогда какой? Как оценить довод о правах Богатько на наследство?

1. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько имеет право претендовать на имущество Григорьева, как наследник второй очереди по закону, коими являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. (ст. 1143 ГК РФ). 
В то же время, в отсутсвие завещания и документального подтверждения родства Богатько с Григорьевым, на данном этапе, единственным наследником может считаться Клочев, который имеет с Грогорьевым общих отца и мать.
2.Следует подать исковое заявление о признании наследником по закону, так как в данном случае будет возникать право на наследственную массу. 
3. Виндикационный иск — это иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате имущества.
Исковое заявление о признании наследником по закону имеет место в случае отсутствия завещания, а также в иных случаях, специально установленных ГК РФ (п