Борисова обратилась в суд с иском к Савину, указывая, что решением суда местом жительства

Борисова обратилась в суд с иском к Савину, указывая, что решением суда местом жительства их общей дочери Ольги определено место жительства ответчика, который препятствует ее общению с ребенком. Просила определить время для ее общения с дочерью с вечера в четверг до утра в понедельник. Ответчик иск не признал, пояснив, что истица может отрицательно повлиять на ребенка, общение с ребенком должно происходить в его присутствии. Решением районного суда определен порядок участия Борисовой в воспитании дочери, предложено Борисовой забирать ребенка из детского сада в четверг во второй половине дня и приводить дочь в детский сад в понедельник утром. Какие и чьи права и интересы нарушены данным решением суда? Определите круг участников процесса и разрешите спор по существу.

Порядок общения с ребенком в случае необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста 14 лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ) (абз. 17 разд. 7 "Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка" Обзора ВС РФ от 20 июля 2011 г.).
Учитывая возраст ребенка, его длительное разлучение с одним из родителей, суд вправе назначить различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время (даже если истец просит установить единый порядок общения на все будущее время) . Указанное разъяснение приводится в абз

. Указанное разъяснение приводится в абз