Договор между ООО «Пламя» и ООО «Снег» содержит медиативную оговорку. ООО «Пламя» обратилось в

Договор между ООО «Пламя» и ООО «Снег» содержит медиативную оговорку. ООО «Пламя» обратилось в арбитражный суд с иском, вытекающим из данного договора, минуя процедуру медиации. В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюдена обязательная досудебная процедура урегулирования спора. Как следует поступить суду? Препятствует ли медиативная оговорка обращению в суд? Возможно ли проведение процедуры медиации в уже начавшемся судебном процессе?

Включая в текст своего договора медиативную оговорку, стороны могут указать те споры, которые они хотели бы урегулировать при содействии примирителя. Это можно сделать с помощью широких формулировок. Например, закрепить в договоре, что все споры и разногласия, вытекающие из данного договора и в связи с ним, подлежат урегулированию путем проведения процедуры медиации. Можно, напротив, специально сузить круг таких споров. В частности, предусмотреть в договоре условие о том, что споры по качеству поставляемой по настоящему договору продукции подлежат урегулированию путем проведения процедуры медиации

. Стороны в медиативной оговорке могут также согласовать место и сроки проведения процедуры медиации, установить правила ее проведения и определить личность примирителя, закрепить порядок распределения между ними расходов и т. д. Однако вполне допустимо (и даже рекомендуется) обсуждать данные условия после возникновения спора – при заключении соглашения о проведении процедуры медиации. Таким образом, медиативная оговорка может исчерпываться условием о выборе сторонами процедуры медиации и указанием споров, подпадающих под действие этой оговорки