Дознаватель назначил по уголовному делу судебную экспертизу, вывод которой имел существенное значение для изобличения

Дознаватель назначил по уголовному делу судебную экспертизу, вывод которой имел существенное значение для изобличения (Решение → 14186)

Дознаватель назначил по уголовному делу судебную экспертизу, вывод которой имел существенное значение для изобличения подозреваемого в совершении преступления. Поскольку производство экспертизы затягивалось, дознаватель, не дожидаясь экспертного заключения, допросил эксперта по вопросам, которые были поставлены на разрешение экспертизы. Дайте правовую оценку ситуации. Не нарушены ли дознавателем требования УПК о порядке допроса эксперта? Как Вы считаете, будет ли в данном случае протокол допроса эксперта признан допустимым доказательством?



Дознаватель назначил по уголовному делу судебную экспертизу, вывод которой имел существенное значение для изобличения (Решение → 14186)

В соответствии со ст. 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Таким образом, поскольку допрос эксперта был проведен до момента дачи им заключения, то осуществление этого допроса не правомерно, а значит в соответствии с п.3 ч.2 ст. 75 УПК РФ может быть признано недопустимым доказательством.

. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Таким образом, поскольку допрос эксперта был проведен до момента дачи им заключения, то осуществление этого допроса не правомерно, а значит в соответствии с п.3 ч.2 ст