Истец Орлова М.В. Просит отменить запрет нового собственника на пользование колодцем, вырытым на его
Истец Орлова М.В. Просит отменить запрет нового собственника на пользование колодцем, вырытым на его участке. Ответчик Гаврилов А.Ф. Возражает против иска, потому что когда колодец стоял без ограждения, в него упал ребёнок, приехавший к соседям в гости, и ему пришлось по решению суда выплатить ущерб в размере 50 тыс. Информация для вопросов судьи: # В деревне согласно заключению специалистов, нельзя вырыть колодец в другом месте из-за расположения водоносных слоёв. # Решение об установлении порядка пользования колодцем было принято территориальным органом местного самоуправления. # Колодец был построен на средства всей деревни.
Иск необходимо удовлетворить на основании следующих норм (ст. 23 ЗК РФ) и обстоятельств:
Так, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Истец Орлова М.В. и ответчик Гаврилов А.Ф. не достигли соглашения об установлении сервитута для пользования колодцем, являющемся единственным источником питьевой воды в деревне. Ранее территориальным органом местного самоуправления было принято решение об установлении порядка пользования колодцем, он был построен на средства всей деревни, то есть в отношении него ОМСУ был установлен публичный сервитут, дающий право пользования колодцем всем жителям деревни. После того, как право собственности на земельный участок, на котором расположен колодец, перешло гр. Гаврилову А.Ф. (ответчик), то он запретил жителям деревни пользоваться колодцем и находиться на его земельном участке.
Истец Орлова М.В
. просит отменить запрет нового собственника земельного участка (Гаврилов – ответчик) на пользование колодцем, вырытым на его участке. Ответчик (Гаврилов) в свою очередь возражает против иска, поскольку ранее колодец стоял без ограждения и в него упал ребёнок, по решению суда в связи с указанным случаем, Гаврилову пришлось выплатить ущерб в размере 50 тыс.
Согласно п. 2 ст. 23 ЗК РФ, сервитут может быть установлен решением органа местного самоуправления в целях обеспечения нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут может устанавливаться для: забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя (п

- Истец Павлов Т.Н., не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с
- Истец подал надзорную жалобу на решение районного суда в областной суд с пропуском срока.
- Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным
- Истец (турист) просит признать незаключенным договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика
- Истец (участник крестьянского (фермерского) хозяйства) обратился суд с требованием обязать других участников хозяйства выплатить
- Истец Химова предъявила в суд иском к супругам Зубакиным о возмещении ущерба, указав в
- Истечение воды в атмосферу происходит по горизонтальной, трубе диаметром d=50мм, длиной 1=12м при постоянном
- Истец Г. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с исковым заявлением к С.
- Истец Д. обратилась в суд с иском к АО "****" о взыскании задолженности по
- Истец Елисеева А.Д. Просит признать договор аренды ее земельного участка недействительным, так она заключала
- Истец З. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Фэсилити Сервисез Рус", в
- Истец и ответчик в ходе рассмотрения в суде 1 –ой инстанции путем проведения переговоров
- Истец Малофеева Н.Г. Просит возместить материальный ущерб в размере 220 тыс. 465 руб., понесённый
- Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы долга, после того как ответчиком