Истец В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 150 тыс. руб.,

Истец В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 150 тыс. руб., данных ему в долг. В подтверждение иска предъявил расписку. В судебном заседании ответчик пояснил, что расписку, представленную истцом, он не писал и денег от истца не брал. Суд принял решение назначить и провести по данному делу почерковедческую экспертизу. Обоснованно ли в данном случае назначение экспертизы? Какие образцы необходимо представить экспертам? Необходима ли в данном случае оценка заключения судебной экспертизы? Возможна ли повторная или дополнительная экспертиза и когда она назначается?

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В данном случае заключение экспертизы необходимо т.к . показания истца и ответчика расходятся, а экспертиза подтвердит одну из позиций.
Данная экспертиза предполагает сравнительное исследование текста и подписи документа

. показания истца и ответчика расходятся, а экспертиза подтвердит одну из позиций.
Данная экспертиза предполагает сравнительное исследование текста и подписи документа