Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришёл Сидоров, однако цена, предложенная. 2

Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришёл Сидоров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы. Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришёл к Иванову опять и спросил, не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение было организовано Сидоровым?

Поскольку Сидоров доказал, что насилия или угрозы с его стороны по отношению к Иванову не было, то признать сделку недействительной по основаниям п.1 ст.179 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств) нельзя . Иванов действовал под влиянием собственного заблуждения. Согласно п.1 ст.178 ГК РФ(Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения), заблуждение должно иметь существенное значение. Здесь же указано, абз.2 п.1 ст.178 ГК РФ, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Таким образом, решением суда по иску Иванова в отношении Сидорова «О признании договора купли-продажи недействительным» не подлежит удовлетворению.
Решение суда, в случае если выясниться, что хулиганское нападение на Иванова было организовано Сидоровым изменится

. Иванов действовал под влиянием собственного заблуждения. Согласно п.1 ст.178 ГК РФ(Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения), заблуждение должно иметь существенное значение. Здесь же указано, абз.2 п.1 ст.178 ГК РФ, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Таким образом, решением суда по иску Иванова в отношении Сидорова «О признании договора купли-продажи недействительным» не подлежит удовлетворению.
Решение суда, в случае если выясниться, что хулиганское нападение на Иванова было организовано Сидоровым изменится