Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты. 2

Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 160 тыс. руб. Втроем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Кукин перелез через ограду, а Пыжов и Рюмин перебросили ему сумку и мешок с мясопродуктами. Кукин был задержан с сумкой работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора. Когда хищение считается оконченным преступлением? Квалифицируйте действия указанных лиц.

При решении вопроса о разграничении оконченного посягательства на собственность и покушения на него необходимо исходить прежде всего из законодательного определения хищения (примечание к ст. 158 УК), под которым следует понимать совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Хищение должно признаваться оконченным с момента появления у похитителя реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) . Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В рассматриваемом случае следует говорить, что виновные совершали кражу имущества, однако, их преступный умысел не был доведен до конца, поскольку они не имели фактическую возможность распорядиться похищенным имуществом

. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В рассматриваемом случае следует говорить, что виновные совершали кражу имущества, однако, их преступный умысел не был доведен до конца, поскольку они не имели фактическую возможность распорядиться похищенным имуществом