Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей. 2

Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обосновании иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец). В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова.Правильно ли поступил суд?

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, владелец животного (коровы), причинившего вред другому лицу, несет за это ответственность . Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если с пастухом на его услуги по выпасу скота заключен соответствующий договора подряда, он, в силу требований ст.714 ГК РФ, несет ответственность за сохранность того скота, который принял в стадо для пастьбы, если причиненный вред (ущерб) является следствием ненадлежащего выполнения обязанностей пастухом, принятыми им по договору подряда

. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если с пастухом на его услуги по выпасу скота заключен соответствующий договора подряда, он, в силу требований ст.714 ГК РФ, несет ответственность за сохранность того скота, который принял в стадо для пастьбы, если причиненный вред (ущерб) является следствием ненадлежащего выполнения обязанностей пастухом, принятыми им по договору подряда