Майор Курманов осужден за убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105

Майор Курманов осужден за убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к 20 годам лишения свободы. К нему также применено принудительное лечение от алкоголизма. Он признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений, совершенном при следующих обстоятельствах. После службы, употребив алкоголь, Курманов пришел на территорию парка культуры и отдыха, подошел к столу, у которого стоял Земанов, и без какого-либо повода ударом ножом в спину убил его. Военный суд определил Курманову наказание в виде 16 лет лишения свободы, два (2) из которых он должен содержаться в дисциплинарной воинской части (ДВЧ), а затем на 14 лет должен быть переведен в колонию общего режима. Суд мотивировал выбор вида колонии тем, что режим содержания в ДВЧ соответствует колонии общего режима, и последующее перевод в колонию строгого режима, что предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, будет нарушением логики исполнения данного вида наказания и принципа гуманизма. В качестве дополнительного наказания суд лишил Курманова воинского звания майор с момента отбытия наказания в ДВЧ. Также судья направил командиру войсковой части требование об увольнении Курманова с военной службы после отбытия наказания в ДВЧ. 1.Правильно ли судом определены виды и порядок исполнения основного и дополнительного уголовного наказания в отношении Курманова? 2.Является ли принудительное направление на лечение от алкоголизма видом уголовной ответственности? Имел ли право суд указывать эту меру в приговоре? 3.Как решается вопрос о прохождении военной службы Курмановым в данной ситуации?

Ст.55 УК РФ: «Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.».
Обращаем внимание, что преступление, совершенное Курмановым не в отношении военной службы, а в отношении личности, что исключает возможность назначать Курманову содержаться в дисциплинарной воинской части.
Является ли принудительное направление на лечение от алкоголизма видом уголовной ответственности? Имел ли право суд указывать эту меру в приговоре?
Лечение от алкоголизма не является видом уголовной ответственности, в соответствии с УК РФ