Машинист Индусов сообщил в депо о неисправности тормозных колодок. Ремонтный рабочий, произведя поверхностный осмотр

Машинист Индусов сообщил в депо о неисправности тормозных колодок. Ремонтный рабочий, произведя поверхностный осмотр колодок, пришел к выводу, что они пока в ремонте не нуждаются. Машинист Индусов, выходя в следующий рейс, не поинтересовался, устранены ли те неисправности, о которых он сообщил. В результате произошло крушение товарного поезда, при котором был причинен крупный материальный ущерб. Решите вопрос об уголовной ответственности Индусова? Подлежит ли кто-либо еще уголовной ответственности за наступившие последствия?

В случае если в результате совершенного крушения товарного поезда произошло причинение смерти человека, то действия ремонтного рабочего надлежало бы квалифицировать по ч.1 ст. 266 УК РФ, т.е. недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо иного транспортного оборудования, а равно выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Под недоброкачественным ремонтом транспортного средства следует понимать неустранение всех неисправностей в соответствии с технологическими правилами и нормативами либо установку недоброкачественных или нестандартных запасных частей.
Поскольку в данном случае вышеуказанных последствий не произошло, то на мой взгляд, то действия рабочих можно квалифицировать по ч.1 ст