ОАО «МТС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Теле2-Самара»
ОАО «МТС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Теле2-Самара» с требованием обязании осуществить за свой счет публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу), содержащейся в слогане "TELE2 всегда дешевле". Вопросы к задаче: 1) Усматриваются ли в действиях ООО «Теле2-Самара» признаки недобросовестной рекламы? 2) Какое, на ваш взгляд, решение примет суд? 3) Как изменится ситуация, если в рекламной кампании будет использоваться слоган: «Опять дешевле»? Дайте правовую оценку действий ООО «Теле2-Самара».
В действиях ООО не содержится признаков недобросовестной рекламы.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона N 108-ФЗ лица, права и интересы которых нарушены в результате ненадлежащей рекламы, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, компенсации морального вреда, публичном опровержении ненадлежащей рекламы.
Согласно ч
. 2 ст. 38 Закона N 38-ФЗ лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
В силу ч
. 2 ст. 38 Закона N 38-ФЗ лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
В силу ч

- ОАО Мценский завод алюминиевого литья и Промстройбанк «СОТЭФ» заключили кредитный договор от 13 мая
- ОАО «Нефтяник» приобрело в собственность у ЗАО «Нефтетранс» нефтяную скважину (горное имущество, неразрывно связанное
- ОАО «Облэнерго» направило в арбитражный суд заявление, оспаривая решение Региональной энергетической комиссии о привлечении
- ОАО обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующего письма Минфина
- ОАО «Овощевод» предъявило в арбитражный суд иск к консервному заводу о взыскании 11 010
- ОАО «Омега» приобрело станок стоимостью – 230 000 руб., включая НДС. Задолженность поставщику уплачена
- ОАО «Орион» в марте текущего года на общем собрании акционеров приняло решение о приобретении
- ОАО «Куртамышская швейная фабрика «ВИОЛА» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной
- ОАО «Лента» занимается производством и реализацией продукции.В 4-ом квартале 2019 года организацией были произведены
- ОАО «Леспромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пересвет» о взыскании 2 350
- ОАО «Любава» применяет общую систему налогообложения. За 2019 год имела следующие показатели деятельности. Выручка от
- ОАО «Марица» произведено и реализовано в феврале текущего года: 8000 бутылок вина игристого емкостью 0,5
- ОАО «Мечта» занимается переработкой молока. Организация реализовала молочную продукцию собственного производства на сумму 61 890 000
- ОАО «Морсудоход» заключило договор страхования принадлежащего ему на праве собственности морского судна одновременно с