ООО «Тревога» (поставщик) заключило договор поставки стройматериалов с ООО «Нужда». В п. 3.2.1 договора содержалось

ООО «Тревога» (поставщик) заключило договор поставки стройматериалов с ООО «Нужда». В п. 3.2.1 договора содержалось стоимость цемента 1 мешок – 2500 руб. 00 коп. В п. 7.6. Срок оплаты, не позднее 3-х рабочих дней после поставки товара. 21.06.2020 поставка товара была осуществлена, покупатель на следующий день оплатил товар по цене 250 руб. 00 коп. за 1 мешок цемента. Один из юристов поставщика обнаружил, что в договоре указана цена 2500 руб. 00 коп. за 1 мешок и предложил генеральному директору потребовать уплаты остального, директор согласился. Покупатель отказался платить, поскольку рыночная цена аналогичного товара составляет 200-300 руб., а в договоре содержится ошибка. Разрешите спор, аргументируйте свою позицию нормами права и позициями из судебной практики

Цена товара по договору поставки может не соответствовать рыночной цене, о которой говорится в пункте 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ и которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары . Договорная цена может быть выше или ниже рыночной. В то же время стороны при установлении договорной цены так или иначе принимают во внимание рыночные цены.
В данном случае суд установит, что истец имел неправильное представление о правовых последствиях подписываемого им договора поставки, его воля была сформирована под влиянием заблуждения, что привело к пороку воли при заключении сделки, поскольку он не имел намерения получить цемент за стоимость, которая в 10 раз превышала рыночную.
Такая позиция поддерживается в Решении № 2-324/2018 2-324/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 13 июля 2018 г

. Договорная цена может быть выше или ниже рыночной. В то же время стороны при установлении договорной цены так или иначе принимают во внимание рыночные цены.
В данном случае суд установит, что истец имел неправильное представление о правовых последствиях подписываемого им договора поставки, его воля была сформирована под влиянием заблуждения, что привело к пороку воли при заключении сделки, поскольку он не имел намерения получить цемент за стоимость, которая в 10 раз превышала рыночную.
Такая позиция поддерживается в Решении № 2-324/2018 2-324/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 13 июля 2018 г