ООО «Вагоноперевозки» 11 января 2019 года выдала в качестве займа в пользу ООО «Проммаш»

ООО «Вагоноперевозки» 11 января 2019 года выдала в качестве займа в пользу ООО «Проммаш» 150млн. руб. под 8% годовых. 01 февраля между ООО «Проммаш» и ООО «Вагоноперевозки» заключен договор поставки железнодорожных вагонов (ООО «Проммаш» - поставщик, ООО «Вагоноперевозки» - покупатель) со сроком поставки 10 февраля 2020 года. ООО «Проммаш» выполнила договор поставки в полном объеме, в срок, передав ООО «Вагоноперевозки» железнодорожные вагоны. После чего, в качестве оплаты договора поставки стороны произвели взаимозачет обязательств по договору займа и договору поставки.Вопросы:1. Содержится ли в действиях ООО «Проммаш» и ООО «Вагоноперевозки» состав налогового правонарушения? (Дайте аргументированный̆ ответ со ссылками на нормативную базу и судебную практику)

Зачет взаимных требований, как и любая хозяйственная операция, должен быть оформлен документально (п. 1 ст. 9 Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ).
Если между ООО «Вагонперевозки» и ООО «Проммаш» неправильное оформление взаимозачета, то это может повлечь за собой налоговые санкции . Например, при кассовом методе расчета налога на прибыль налоговая инспекция может не признать расходы, задолженность по оплате которых погашена документально не подтвержденным зачетом (п

. Например, при кассовом методе расчета налога на прибыль налоговая инспекция может не признать расходы, задолженность по оплате которых погашена документально не подтвержденным зачетом (п