Ответчик по делу АО «Востокрыбсбыт» потребовал, чтобы с истца - АО «Океан-76», проигравшего дело,

Ответчик по делу АО «Востокрыбсбыт» потребовал, чтобы с истца - АО «Океан-76», проигравшего дело, (Решение → 36459)

Ответчик по делу АО «Востокрыбсбыт» потребовал, чтобы с истца - АО «Океан-76», проигравшего дело, были взысканы расходы по проживанию двух его представителей — руководителя юридического отдела и его секретаря — в гостинице Москвы. Данная сумма составила 23 200 руб. за два заседания (по 5800 руб. за одни сутки, документы были предоставлены). Кроме того, было заявлено требование об оплате билетов бизнес-класса на самолет: 115 000 руб. за один билет в один конец, т.е. о взыскании 460 000 руб., билеты представлены. Примечание: билеты класса «Эконом» стоили 15 000 руб. Подлежат ли удовлетворению требования истца?



Ответчик по делу АО «Востокрыбсбыт» потребовал, чтобы с истца - АО «Океан-76», проигравшего дело, (Решение → 36459)

Требование истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь . Расходы на проезд представителей к месту проведения судебных заседаний и расходы на их проживание также относятся к судебным расходам, что подтверждается п

. Расходы на проезд представителей к месту проведения судебных заседаний и расходы на их проживание также относятся к судебным расходам, что подтверждается п