По арбитражному процессу Прокурор области предъявил иск о признании недействительной сделки – договора подряда как

По арбитражному процессу Прокурор области предъявил иск о признании недействительной сделки – договора подряда как совершенной в целях, противных основам правопорядка Российской Федерации, и применении последствий ничтожной сделки в виде взыскания в доход государства всего полученного по сделке. Иск основан тем, что ЗАО «ПМК», не имея допуска саморегулируемой организации к строительной деятельности, выполнило строительные работы для АО «Газтранс». Директор ЗАО «ПМК» осужден за ведение предпринимательской деятельности без специального разрешения. При наличии каких условий прокурор вправе предъявить иск: а) о признании сделки недействительной; б) о применении последствий ничтожной сделки? Какое решение следует принять суду в данном случае?

В соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ 1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.
Таким образом если в уставном капитале ЗАО или «ПМК» или АО «Газтранс» есть доля Российской федерации, ее субъектов, органов МС, то прокурор был вправе обратится с данным иском, в случае если в уставном капитале обоих организаций нету доли вышеперечисленных субъектов, то обращение прокурора является неправомерным.
В соответствии с ч