По просьбе Казакова и на деньги последнего Иванов приобрел для него на рынке у

По просьбе Казакова и на деньги последнего Иванов приобрел для него на рынке у неустановленного следствием лица пакетик с героином в крупном размере, который впоследствии передал ему. В момент передачи пакетика оба были задержаны. Суд квалифицировал действия Казакова как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), а действия Иванова – как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ) и как сбыт наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ). Правомерно ли решил суд?

Под сбытом, понимается любой из способов передачи наркотических средств, другому лицу, которому они не принадлежат. При этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.
По смыслу закона, действия посредника, следует квалифицировать, как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
Как указывают суды, получение выгоды от посреднических действия не являются обязательным признаком для квалификации действий лица как соисполнительства в сбыте, важен сам факт передачи наркотического средства (апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.03.2019 по делу №  22–1528/2019).
Таким образом, своими умышленными действиями Иванов. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч