Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в. 4
Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода: Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
А - указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам
В – риск заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия
С - Риск признается обоснованным
Условная посылка:
А→В, ¬А→С
Разделительная посылка не сформулирована
. Ее можно сформулировать так. Цель риска не могла быть достигнута не связанными с ним действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, либо риск заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Вывод: Риск может быть либо обоснованным, либо необоснованным.
Схема рассуждения:
А→В, ¬А→С
В˅С
3524252413000А˅¬А
Данная схема рассуждения соответствует сложной конструктивной дилемме.
. Ее можно сформулировать так. Цель риска не могла быть достигнута не связанными с ним действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, либо риск заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Вывод: Риск может быть либо обоснованным, либо необоснованным.
Схема рассуждения:
А→В, ¬А→С
В˅С
3524252413000А˅¬А
Данная схема рассуждения соответствует сложной конструктивной дилемме.
- Постройте ряды распределения по 30 коммерческим банкам РФ: а) по величине чистой прибыли; 2. По полученным
- Постройте сетевой граф и определите основные параметры сетевой модели проекта, постройте масштабный сетевой граф
- Постройте сетевой граф, отражающий последовательность выполнения работ. 2. Оцените длительность работ по методу PERT, а
- Постройте сетевой граф, отражающий последовательность выполнения работ. 2. Оцените длительность работ по методу PERT, а. 2
- Постройте сетевой граф, отражающий последовательность выполнения работ. Оцените длительность работ по методу PERT, а также
- Постройте сложную (комбинированную) группировку Ваших банков по двум признакам. Группы по первому признаку сохраните
- Постройте смешанную модель и рассчитайте производительность труда в стоимостном выражении за каждый месяц. Проведите
- Постройте причинно-следственную диаграмму для одного из следующих результатов деятельности (показателей качества): Испорченное сливочное масло; Укажите основные
- Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, используя в качестве демонстрации дедукцию, а потом индукцию.
- Постройте рассуждение в форме простого категорического силлогизма. С помощью общих правил силлогизма, а также
- Постройте рассуждение в форме простого категорического силлогизма. С помощью общих правил силлогизма, а также. 2
- Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в
- Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в. 2
- Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в. 3