Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в

Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода: Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Зададим переменные простым суждениям:
«Лицо, совершившее деяние, не осознавало общественной опасности своих действий (бездействия) и не могло осознавать» – р.
«Деяние признается совершенным невиновно» – q.
«Лицо, совершившее деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть» – r .
Схема вывода:
(р q) & (r q)
р r
q
Разделительная посылка: «Данное лицо не осознавало общественной опасности своих действий (бездействия) и не могло осознавать, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
Заключение: «Следовательно, данное деяние признается совершенным невиновно».
Умозаключение соответствует простой (вывод – простое суждение) конструктивной (отсутствие отрицаний) дилемме.

.
Схема вывода:
(р q) & (r q)
р r
q
Разделительная посылка: «Данное лицо не осознавало общественной опасности своих действий (бездействия) и не могло осознавать, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
Заключение: «Следовательно, данное деяние признается совершенным невиновно».
Умозаключение соответствует простой (вывод – простое суждение) конструктивной (отсутствие отрицаний) дилемме.