Прокурор Пролетарского района г. Твери в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском

Прокурор Пролетарского района г. Твери в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Сережкину о применении последствий недействительной сделки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 2 июня 2011 г. Сережкин признан виновным в совершении преступлений. Установлено, что Сережкин имея прямой преступный умысел, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (кокаин) в крупном размере. Указанное наркотическое средство Сережкин в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе до момента сбыта, который произошел 2 ноября 2011 г. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступный умысел Сережкина не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Денежные средства, полученные Сережкиным в результате сбыта наркотических средств изъять не представилось возможным. По мнению адвоката, представляющего интересы Сережкина, право взыскания с ответчика денежных средств добытых преступным путем может быть основано только на приговоре суда и осуществлено в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Проанализируйте сложившуюся ситуацию и разрешите дело.

Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 2 июня 2011 г. Сережкин признан виновным в совершении преступлений.
Как следует из условия задачи, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступный умысел Сережкина не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Денежные средства, полученные Сережкиным в результате сбыта наркотических средств изъять не представилось возможным.
В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г

. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми