Ранее не судимый 16-летний гр. К., был осужден к двум годам лишения свободы условно

Ранее не судимый 16-летний гр. К., был осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. 1 марта приговор в отношении К. вступил в законную силу. К. регулярно приходил на регистрацию в инспекцию, посещал школу, но не проходил обязательного лечения от алкогольной зависимости, установленного судом. Инспектор УИИ сделав запрос в Республиканский наркодиспансер, получил ответ, что К. для лечения не обращался, после чего инспекция вышла в суд с представлением о замене условного осуждения на реальное лишение свободы в связи с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Оцените правомерность действий инспекции.

Исходя из условий задачи видно, что инспектором УИИ допущено нарущение Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (далее УИК РФ) и Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее УК РФ), в частности, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Аналогичное требование содержится в ч. 3 ст. 74 УК РФ, где сказано, что, если условно осужденный в течение испытательного, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Однако в силу несовершеннолетнего возраста 16-летнего гр

. К., инспектору УИИ следует, после письменного предупреждения и в случаи повторного систематического неисполнения возложенные на него судом обязанности воспользоваться ч. 3 ст. 190 УИК РФ в части направления в суд представление о продлении испытательного срока.
Аналогичным правом УИИ наделяет ч