Ранее судимый Бочаров, зная, где соседка Шевчук хранит деньги, подговорил 11-летнего Павлова украсть их.

Ранее судимый Бочаров, зная, где соседка Шевчук хранит деньги, подговорил 11-летнего Павлова украсть их. Когда Шевчук ушла из дома, Павлов пролез через окно в квартиру последней, забрал деньги и передал их Бочарову. Являются ли действия Бочарова и Павлова соучастием в преступлении? Аргументируйте ответ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Согласно ч.1,2 ст. 25 УК РФ, Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Согласно ч

. 1 ст. 20 УКРФ, возраст уголовной ответственности наступает в общем порядке с 16 лет, т.е. Павлов не подлежит уголовной ответственности.
Поскольку Бочаров не сам совершил хищение средств, а подговорил 11-летнего Павлова, в данной ситуации применяется п.12. вышеуказанного Постановления Пленума вс (Постановление ППВС №29 от 27.12.2002г.): : «Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)»